Como ele é free então toma ai o  link para vocês baixarem e brincarem um pouco com ele. Faça umas linhas, juntos com umas bolinhas (ou na minha linguagem “umas circunferências”)…

Criem alguma coisa.

Legal né? Mas ao contrário de vocês, eu utilizo ele de forma profissional. Coloco ele para trabalhar no meu dia a dia onde preciso revisar desenhos, criar estudos básicos de estruturas de caldeiraria pesada and so on.

Vamos voltar um pouquinho no tempo, há alguns meses atrás eu fiz um review do DraftSight. Independente de quem leu ou não irei dar uma de spoiler desta história; fui testar este CAD em um dia de trabalho e ele deu perda em um DWG que eu estava editando.

Literalmente ele acabou com o desenho. Não abria nem na base do recover.

Passaram-se meses e depois deste gosto amargo na boca criei coragem e instalei ele novamente, tanto no meu laptop como no meu desk.

Já faz algumas semanas que estou trabalhando com ele, assim já tenho alguns pontos de vistas desta alternativa de CAD para vocês:

Até o momento o Draft está atendendo as minhas necessidades. Não estou tendo grandes dificuldades em fazer o meu trabalho e isto está me fornecendo confiança ao usá-lo. Depois do que aconteceu comigo no passado, retornar a usá-lo nos primeiros dias me deixava tenso.

Parecia que alguma coisa de ruim iria acontecer novamente.

Comecei com trabalhos pequenos e essa semana, para efeito de testes, utilizei-o para fazer um estudo básico grande que são plataformas, guarda-corpos e uma torre de escadas.

Apenas deixando claro que estou usando ele juntamente com o Autocad da Autodesk. Neste período não estou usando o Draft 100% do meu tempo. Mais adiante do texto eu direi o porque.

Notei que o tempo de abertura dos desenhos “pesados” o Draft leva vantagem, sendo mais rápido e esperto. Mas eu preciso também levar em conta de que ele não carrega os meus autolisps ao iniciar um desenho.

Um CAD leve e que não carrega meus autolisps com certeza faz com que este peso pena seja uma bala na abertura dos DWGs.

Tai algo que novamente não corri atrás no Draft, como carregar o autolisp nele ou se isso é possível.

Uma das coisas que me incomodou bastante ao reutilizar este CAD foi o fato do zoom não ter a mesma velocidade do zoom do Autocad da Autodesk. Para minha sorte existe também o comando zoomfactor no Draft e já mandei um valor fazendo com que meu zoom ficasse mais ligeiro.

Algo que eu gosto muito neste tipo de Cad é sua simplicidade e a falta de milhares de opções de ajustes para tudo. Tipo de poder que você encontra no Autocad.

Acredito que muitas opções chegam a atrapalhar pois tem comandos, icones, submenus literalmente para o que você imaginar no Autocad. E olha que eu ainda não utilizei o Autocad 2012 que tem ainda mais features.

Outro ponto a favor é que a maioria dos comandos que eu utilizo no Autocad eles existem no Draft, e com o mesmo nome.

Alguns foram simplificados, como por exemplo não existe um BlockEditor mas apenas o Refedit, o que no fundo tem uma lógico pois ambos são para editarem o bloco. Eu sei, há diferenças entre estes dois comandos (o BlockEditor você pode criar blocos dinâmicos), mas a finalidade principal é a mesma.

O mouse gesture eu deixei de lado, não me interessou desta vez, e o snap tem boa sensibilidade, sendo que eu posso regular ele pelo aperture.

Agora citando alguns dos pontos negativos sobre minha lente:

–

• O DraftSight é mais sensível ao desempenho da sua máquina do que o Autocad.

Tenho um laptop Acer Aspire com aquele bendito Intel Graphics que para mim que usa de maneira pesada o micro (seja rodando um modelo 3D no Autocad ou usando o render engine Cycles do Blender) não serve.

Este meu laptop uso mais para criar modelos simples ou para desenhos em 2D e fim de papo. Enfim ao utilizar o Draft ele começa a dar alguns lags durante a navegação do desenho. Se dou zoom rápido, pan de um ponto para o outro o desenho já começa a trava centésimos de segundos.

Quem é cadista de longa data e já tem uma certa velocidade ao desenhar sabe como isso é irritante. Utilizando o mesmo desenho na mesma máquina com o Autocad, o desempenho é melhor.

Porque? Sei lá, só um developer para me responder isso.

Como eu citei acima, por isso eu não utilizo-o 100% do tempo. No meu desk (mais forte) é Dassault na veia, enquanto no meu laptop a Autodesk é que deita e rola.

Acho isso muito estranho pois ele é rápido ao abrir desenhos, mas na hora de navegar no mesmo a configuração da máquina é o que conta. Se é um CAD mais leve deveria ter um sequencial de zoom-pan-zoom mais fluente, ou isso não quer dizer nada e estou falando uma tremenda besteira agora, enfim…

• Autocomplementação

Isso é algo que me deixa doente.

Há anos atrás, como eu era usuário ferrenho de linux, eu descobri sem querer que os comandos do Autocad tinham autocomplementação ao bater a tecla Tab. Herança de anos usando o BASH.

Isso para mim é uma mão na roda pois tem comandos que não tem atalhos simples, com poucas letras, e você tem que escrevê-los por extenso. Como para algumas coisas eu não tenho memória boa, a autocomplementação é o meu canivete do MacGyver.

Vocês acham que eu tenho que escrever por extenso o comando Justifytext no Autocad? Ou Lengthen? Esquecem, digito poucas letras iniciais, bato Tab e dou o enter.

Meu querido DraftSight não tem essa característica, então lá vai eu digitar todo o comando, dar enter e ver se eu não errei na minha digitação.

–

De modo geral, estou gostando muito do Draft. Para o tipo de trabalho que estou utilizando hoje em dia ele está se saindo muito bem. Não estou usando o 3D do CAD ultimamente, então não saberia dizer como este Dassault se comportaria.

Mas se em alguns desenhos ele apresenta lags, imagina em um mundo com três dimensões. Ia travar.

Estou digitando este texto no meu laptop e pensando; o DraftSight tem versão para Linux, será que ele se sairia bem, com esta máquina aqui mas em outro sistema operacional?

Se os pontos negativos citados (apenas dois) forem resolvidos com o tempo, isso geraria um efeito de um furacão de magnitude 2 em meus micros, como preferência de CAD.

Estarei monitorando esta futura tormenta, e o meu barômetro será minha sensibilidade ao usar o programa.

Cl for olho do furacão, Baby.

73 55

UPDATE 1: Esqueci de mencionar que o sistema operacional utilizado tanto no lap como no  desk foram o Win7 64.

Todo santo dia eu penso em escrever um post para vocês, mas o fator tempo está me pegando, juntamente com a necessidade de terminar o modelo 3D que estou trabalhando.

Ele será o meu próximo assunto, juntamente com outro engatilhado.

Essa falta de tempo está fazendo-me pensar em gerar outros tipos de post, como pegar um link de algum texto que seja do meu interesse e fazer um cometário sobre o mesmo

Escrevo meu ponto de vista sobre o assunto.

Entrevistas também seria uma abordagem interessante.

Estudarei o caso.

Seven.

73′s

73 55

Click here to see the complete report.

Como é de praxe, o WordPress acabou de enviar-me o relatório sobre os meus leitores durante o ano que passou. Para visualizar o relatório, clique no link acima.

Tenho algumas observações:

• Muitas pessoas vieram do Facebook para o meu blog, mas é uma pena pois já faz algumas semanas eu cancelei a minha conta lá. Buá buá para alguns.
• Fiquei surpreso com alguns gringos visitarem minha página. O único gringo que eu tenho certeza que visita o meu blog é o meu amigo ex-patriado Edmaple, o homem Amiga OS.
• Tem muita gente que visita o meu blog devido a um post que eu escrevi sobre o 3DMax. Notei isso durante o decorrer do ano, tanto que eu fiz um post falando desta curiosidade. Infelizmente não é o meu programa principal e na verdade está além disso, nem sei usá-lo. Sorry baby.
• Não sabia que o meu nickname de anos e anos, fabiovalinhos, está tão famoso assim. O relatório mostra que tem pessoas que aparecem no blog pois jogam meu nick no google.
• Não sei que raios o pessoal continua vendo os posts sobre telhados, barracão industrial e o artigo que eu escrevi sobre o comando ATTDISP. Não sabia que estes assuntos eram tão procurados na net. Ok barracão industrial até imagino que deve haver uma procura, mas um comando de Cad não tão usual como ATTDISP ?? Não entra na minha cabeça. Alguém ai é capaz de explicar-me sobre isso?

Bom 2012 para vocês e deixa eu tirar uma soneca aqui. Está chovendo agora a tarde, tempo ideal para uma siesta neste Domingo.

73 55

Posso descrever desta forma o meu ano de 2011: O ano do barefoot, o ano do Blender 3D.

Blender 3D

Melhorei os meus conhecimentos no Blender.

Melhorei minha técnica e isto não foi porque eu apenas fiquei em um trabalho solo apenas testando o software, na base da tentativa e erro, descobrindo as melhores maneiras de fazer algo digno, a ponto de alguém falar “isto está legal”.

Eu paguei para aprender, eu paguei para um dos melhores, eu paguei para Andrew Price me mostrar o que devo fazer e o que estou fazendo de errado.

O pagamento é uma forma de reconher o trabalho da pessoa que está me ensinando, além de estimular este professor a fazer mais tutoriais.

Todos se beneficiam.

Até o começo do ano eu não sabia como funcionava o compositing. O meu portfolio mostra que isso é passado.

Fotografia

Está ai algo que me despertou um interesse muito grande, principalmente neste ano.

Comprei do meu compadre uma PowerShot S3 IS há alguns anos atrás. Precisava de uma câmera e como ele estava fazendo um preço bacana, juntou a “a fome com a vontade de comer”.

Até ai ok, tirava fotos como todo mundo, usando o módulo AUTO (automático) como qualquer usuário de uma câmera digita compacta.

Mas eu comecei a tirar muitas fotos, e um dos motivos que ajudou bastante foi o fato de eu carregar a máquina para todo lugar, dentro de minha mochila.

Através da influência de um primo, que é fotografo da Federação Paulista de Futebol, eu comecei a namorar as DSLR´s. Como eu ainda não tenho uma, resolvi tirar o máximo que minha câmera poderia me oferecer, e reli novamente o manual.

Fora as buscas na net, comecei a entender os conceitos básicos de fotografia.

• Aperture
• Shutter Speed
• ISO
• White Balance etc

Cheguei no ponto da PowerShot não oferecer mais as possibilidades para tirar as fotos, da maneira que eu desejo.

Chegou o momento de algo mais forte, de uma DSLR.

Barefoot

Já fiz um post sobre minhas mudanças da maneira de calçar e correr, mas irei escrever novamente, de maneira breve, para quem não viu.

Há mais ou menos dois anos atrás, vi uma SuperInteressante (número 269) que tinha uma matéria sobre algumas pessoas que estava correndo descalços.

Depois desta matéria da Super, veio outra matéria no MeioBit, em seguida meu professor de Crossfit aparecer com um Vibram na minha frente e logo em seguida eu começo a ler o livro Born to Run…

Depois de todas estas experiências eu resolvi me livrar do meu Asics Nimbus.

Hoje eu tenho 4 VibramFiveFinger e apelei partindo para a compra de uma sandália minimalista para corrida.

Está sandália é uma Luna Sandals.

Minha visão em relações aos tênis, e minha forma de correr, mudaram de maneira radical. O meu irmão também começou a trilhar o mesmo caminho, e hoje tem um Vibram.

Mas essa minha mudança gerou algumas reações com meus amigos e professores; de gente que me elogiou há pessoas que criticaram. Bem, alguém tem que fazer a loucura de tentar algo diferente.

Cada vez mais que pratico o barefoot, acredito que a loucura estava do lado em que todos acham o certo.

Face

Tentei usá-lo durante 1 ano, mas não é meu perfil de rede social.

Não entrarei em detalhes dos “por quês”, mas eu prefiro usar o meu velho e bom Twitter, junto com o meu novo Google +.

O Google + foi uma boa surpresa. Estão nos meus círculos antigos amigos do fórum Ubuntu, alguns fotógrafos que aprecio, como o Thomas Hawk, e posto algumas das minhas fotografias para o pessoal ver.

—

Existem mais pontos e outros fatos que aconteceram comigo neste ano, mas ficarei por aqui. Um destes fatos foram conversas intensas com pessoas que estão ao meu redor.

O que espero neste próximo ano é dominar o mundo, mas como isso é difícil eu espero ficar rico, mas antes eu preciso de uma verdadeira paixão do que eu devo fazer.

Estou meio perdido de uns tempos para cá, mas sinto que minhas atividades estão se afunilando para algo que eu estou esperando.

Espero que eu chegue logo, para eu encontrar a paz.

Paz neste 2012 para mim, para vocês e para todos. Mas eu não serei a paz para alguns, apenas para poucos.

Cl for 2012, Baby.
73 55

Ontem a noite, um pouco antes de dormir, constatei através dos caras do BlenderNation o lançamento do novo Blender 2.61.

Posso estar falando besteira, mas os novos features deste Blender fazem o 2.61 um marco .  No meu caso estou muito interessado em 3 destas munições.

• Motion Tracking, onde eu posso colocar elementos 3D nas minhas filmagens
• Ocean Simulation. Fiquei bastante feliz que o pessoal da Blender Foudation ter acatado a idéia de um simulador de oceanos. Já tinha modelado um mar, mas utilizando um Blender modificado por um usuário
• O novo render interno Cycles, onde apresentei a qualidade deste render em dois post aqui no Seven

Este novo Blender já está aqui na minha máquina.

Estou bastante feliz em como o Blender está caminhando em termos de qualidade, com uma suíte de ferramentas altamente completa.

Detalhes do  2.61 vocês conferem aqui no site da Blender Foundation.

Cl

73 55

Não estava esperando fazer mais um trabalho relacionado com grama, mas Andrew Price reabriu o curso The Nature Academy e manda de cara uma nova maneira de criar uma grama dinâmica.

Para realizar este trabalho, entrei em uma parte nunca vista antes que foi o Soft Body.

O resultado vocês conferem neste pequeno vídeo. Cliquem para ampliar e visualizar melhor.

Foi uma luta utilizar o Soft Body do Blender. Haviam determinados ajustes que eu desejava fazer, mas não consegui.

Uma destas situações era tentar fazer com que o elemento Wind envia-se ventos intercalados. Algo como se ventar, a grama sofre a ação e inclina (lógico), o vento pára e a grama volta a sua posição original. Não deu.

Fora o fato que para cada ajuste eu tinha que esperar o meu mesh terminar o Bake Dynamics. 

Estava dando agonia esta situação pois exigia tempo.

Colocando na minha lista “falo mas não cumpro”, tentarei estudar mais o Body Soft, só que usando poucos elementos na cena para os testes.

Outra novidade neste trabalho foi a maneira como a cena estava sendo iluminada. Andrew utilizou a luz Spot de maneira totalmente diferente, regulando o ângulo de abertura em 180 graus.

A foto utilizada para o fundo foi obtida no dia em que eu fui a pé da minha casa até o meu trabalho (Valinhos à Vinhedo, dando um pouco mais de 8Km). Levei a câmera, fui registrando o caminho e peguei o sol nascendo em um determinado momento.

Quem diria que esta pernada ainda está me servindo hoje em dia.

Cl for Seven.

73 55

- Cycles

Hoje, enquanto eu corria em Valinhos, estava pensando no Cycles que é o novo render interno do Blender.

Ele é lindo, fornecendo uma qualidade invejável no seu trabalho final.

Mas para fazer estes trabalhos, apresentados em dois posts anteriores, foi exigido desempenho no meu desktop.

A questão é:

E como fica para um trabalho com um número grande de elementos na cena, como uma casa?

Utilizei poucos elementos e senti na pele como ficou difícil para minha placa Quadro dar conta do que foi solicitado. Pediu clemência.

Vou encerrar com apenas estas palavras: “Cycles é Alpha (ou  Beta?). Vai melhorar. “

- Grama Realística

Meu próximo trabalho será uma grama realística, que é um tuto fornecido pelo Andrew Price.

Quero ver se termino neste final de semana.

- Fotografia

Isto é algo que está me interessando bastante e estou estudando a respeito.

Para vocês terem uma idéia eu já estou utilizando o módulo M da minha máquina, que é o módulo altamente profissional.

No módulo M você literalmente tem que regular tudo na câmera como ISO, Shutter Speedy, Aperture, White Balance etc.

Nesta última terça-feira, fui na casa de um primo e tirei algumas fotos com sua D300S.

Foi a melhor e a pior coisa que eu fiz.

Melhor pois confirmei que a minha câmera (Canom Powershot S3 IS) é limitada. Quero tirar determinados tipos de fotos que, mesmo levando os ajustes ao extremo, minha Canom não consegue fornecer a qualidade que desejo.

Pior pois acabou o meu sussego enquanto eu não conseguir comprar uma boa DSLR.

Lá vai mais dinheiro.

CL for boa noite, baby.

73 55

Clique para ampliar

Mais um teste com o novo render interno do Blender, Cycles.

Para esta tarefa, tirei como base o tutorial do Andrew Prices, mas ao invés de modelar um copo recebendo água, já coloquei uma jarra para servir para os amigos.

O resultado ficou bastante bonito e realístico.

O mais curioso, até o momento, é a não utilização do compositing no Cycles. Este é o segundo trabalho onde não precisei fazer um pós-tratamento na imagem.

Lógico, nada me impede, mas o resultado final, fornecido pelo tutos, são tão bons que ao me ver dispensa um “tapa” na foto.

Ainda estou utilizando a CPU para os renders finais, o que não está me agradando em nada.

Vou tentar caçar a solução na net, mas ainda estou convicto que terei que comprar uma placa mais forte. Espero que aconteça algum milagre até lá, como um release de um drive mais esperto do CUDA (Nvidia).

Este trabalho irei colocar no meu portfolio, pois ficou muito legal.

Cl, Baby.

73 55

Clique para ampliar e aumentar sua lombriga

Já tinha ouvido falar sobre o assunto no BlenderArtists. Já tinha visto este mesmo assunto em algum post do Allan Brito…e o tempo correu.

Quando eu  vi que o Andrew Price mandou um tutorial usando Cycles, não tive dúvidas, a situação havia chegado sem hora marcada, mas prevista que iria aparecer em breve.

Cycles é o novo render engine que está em desenvolvimento na Blender Foundation. Este novo render trabalha de maneira semelhante ao Octane, sendo utilizado a GPU (placa de vídeo). Fora a possibilidade de render em tempo real.

Maiores explicações sobre esse novo render, que dá opção de usar o desempenho da sua placa de vídeo, ao invés apenas do processador (CPU), está aqui neste link fornecido pelo Andrew.

Minhas impressões são altamente positivas em termos de foto final. É muito realístico e o resultado, seguindo o tuto do Andrew, mostra a vocês que grau de qualidade  é obtido.

Show.

Uma das partes mais legais: ao fornecer o material a um objeto, ele automáticamente gera nodes. Eu não fui afundo sobre isso, mas a impressão que dá é que para cada nova característica que eu deseje colocar neste material, irei fazê-lo via nodes.

Não vejo problemas, pois já me acostumei a brincar  com os nodes no Compositing.

O outro lado da moeda; meu principal problema foram as tentativas de usar minha placa de vídeo (Quadro Nvidia FX580).

Com poucos objetos na cena, o Cycles “chamou” o drive CUDA da placa, e ambos trabalharam juntos e felizes.

No momento que eu chamei as rosquinhas, com os confetes, ou em outras palavras, fazendo surgir mais objetos em minha cena, o drive pediu água.

Recebia esta bela imagem abaixo como resposta.

Sempre alterava entre os erros 4 e 8. Ficava bastante feliz ao me deparar com estes recados.

Um outro problema que eu enfrentei foram as tentativas de gerar o render oficial (tecla F12). Renderizava apenas partes da cena, faltava pratos e a mesa era cortada ao meio.

A foto lá no topo foi gerada no render preview. Mandei um print screen e depois joguei no Gimp.

Ridículo. Nem editei no Gimp (cut) para mostrar para vocês a situação de como foi gerada este trabalho.

Resumindo meus problemas com o Cycles:

• Problemas ao utilizar a GPU. O drive Nvidia CUDA crashed, então para renderizar ou ver o preview da cena, tive que usar CPU. O cooler do processador parecia que ia voar. Meu Hexacore from hell mostrou para quê veio a este mundo
• Render oficial não funcionava direito. Print Screen para mostrar o resultado para vocês

O link leva ao blog de  William Reynish, um usuário Blender avançado que também oferece treinamento.

William levanta, novamente, a bandeira da necessidade de limpar ainda mais a interface (UI) do Blender.

No seu post ele faz algumas “maquiagens” de como ele gostaria que a interface poderia ser apresentada. Lógico, juntamente com as “Photoshopadas”, ou “Gimpadas”, são pautadas os prós de uma interface mais clean.

Bom post, boa apresentação das idéias para defendê-las, o texto gerou mais de 100 comentários e de quebra chamou a atenção do Andrew.

Minha opinião atual é de que a interface está boa.

Sim, boa.

Um adendo, a partir de agora a minha opinião entrará em ciclos. Irei variar meu ponto de vista, ao invés de bater o martelo e falar o que é certo ou errado.

Minha experiência com o Blender, e com o Autocad, me levaram a um tipo de gosto pessoal que se assemelham em alguns pontos:

• A interface deve ser limpa, retiro tudo que não é necessário
• O paradoxo; não pode ser tão limpa assim, pois dificultaria encontrar algo que eu precise de imediato

Gosto da interface do Blender, atualmente ela está bem evoluída e madura.

Para quem aprendeu a utilizar o Blender na versão 2.49 para baixo, sabe que a interface de hoje está muito melhor.

Ai que mora o perigo; posso estar literamente alienado, e achando que está bom, pois não utilizo outro software de modelagem 3D.

Por isso que para estes tipos de assuntos eu não posso falar se uma mudança drástica no UI é bem vinda ou não.

Falta para mim sentir novos sabores no mundo 3D. Saber utilizar um Maya, um 3DMax, Cinema 4D, o bruto do Houdini etc. Posso citar também, na área mecânica, há falta de uso do Solid Works, Inventor e por ai vai.

Ainda estou tacanho, utilizo o meu Autocad da maneira clássica ao invés de utilizar o Ribbon. Não nego também que eu senti um pouco de resistência na nova interface do Blender, parecia que eu estava reaprendendo do zero.

Do meu lado: A evolução é boa, deve ocorrer e devo estar aberto a ela. Após realizada criarei meu pós-conceito. Também destaco a importância de se utilizar outros softwares, mas meu problema atual é tempo.

Lado da empresa (Blender Foundation): A evolução do software é importante. Saber escutar seus users é necessário, mas manter a filtragem das opiniões é fundamental. Se há necessidade de fazer mudanças, faça, caso ao contrário, esqueça.

Se escutarem tudo o que os consumidores desejam, empresas iriam a falência, e isso é fato.

Cardoso fez um ótimo post em relação a este assunto. Na época Henry Ford falou que se fossem escutar seus clientes, o que eles desejariam, seriam cavalos mais rápidos ao invés de automóveis.

Até do Ubuntu eu já cheguei a ver algo semelhante, povo chiando devido a decisões tomadas, e Shuttleworth mantendo firme sua decisão

Apenas alinhando toda essa salada que escrevi acima: acredito sempre na evolução dos produtos, mas a decisão final será sempre da empresa.

Se ela irá acertar ou não, somente o tempo dirá, pois infelizmente o mundo tem horas que não funciona da maneira lógica e destrada como queremos, e cansei de ver previsões furadas em relação a tudo.

73 55